Vi sa nej till angiveri då och vi säger nej igen

När förslaget om en angiverilag först presenterades möttes det av ett brett motstånd från hela samhället. Lärare, socialsekreterare, vårdpersonal, jurister, forskare, fackförbund och civilsamhällesorganisationer från hela landet slog larm. Nu krävs det att vi är tydliga igen: vi vill inte ha en angiverilag i Sverige.

Regeringen har nyligen fattat beslut om en proposition om att införa en angiverilag. Den har nu skickats, i stort, oförändrad vidare till riksdagen för beslut och genomförande i sommar. Varken remissinstansernas eller Lagrådets synpunkter har beaktats.

När vi gick samman var det för att försvara något grundläggande: tilliten mellan människor och de institutioner som ska finnas där när vi behöver dem. När regeringen nu har gått vidare med lagförslaget, om än i något mildrad form efter omfattande motstånd, kvarstår fortfarande grundproblemet. Det flyttar fokus från statens ansvar att värna människor och skydda grundläggande rättigheter till individers skyldighet att kontrollera varandra. Det gör offentligt anställda till gränsvakter i människors vardag och riskerar att förvandla tillit till misstänksamhet.

Erfarenheter från andra länder visar att sådan lagstiftning inte leder till ökat förtroende eller bättre samhällsfunktioner. Tvärtom skapar den undanträngning: människor drar sig undan, isoleras och blir svårare att nå. Det är då samhällets mest grundläggande skyddsnät börjar brista. Resultatet riskerar att bli det motsatta av vad regeringen säger sig vilja uppnå: ett större, inte mindre, skuggsamhälle.

Mildring förändrar inte principen

Efter omfattande kritik valde regeringen att begränsa vilka myndigheter som omfattas av angiveriplikten. Det är ett resultat av den breda mobilisering som skett, och visar att motstånd gör skillnad. Men trots begränsad omfattning gör lagen så att vissa människor i Sverige inte kan kontakta välfärden utan allvarliga repressiva konsekvenser.

I förslagets nuvarande form finns flera luckor som urholkar undantagen. Sjukhus registrerar till exempel födslar till Skatteverket, som i sin tur omfattas av angiveriplikten. Föräldrar tvingas då stå inför valet att söka vård, eller skydda sig från att bli upptäckta. När människor börjar tveka inför att ha kontakt med myndigheter, har något gått fel i grunden. Ingen lag som skapar sådan rädsla kan sägas stärka vårt samhälle.

Och redan innan lagen har trätt i kraft har det skapat just rädsla och oro. Sådan rädsla har en dokumenterat avkylande effekt, inte bara för de som direkt berörs, utan även för de som tvingas arbeta i ett etiskt och rättsligt gränsland.

En fråga om demokrati och tillit

Sverige har länge byggt sin demokrati på tillit. Tillit mellan människor, och tillit till institutioner. Den tilliten har varit avgörande både för välfärdens funktion och för respekten för rättsstaten. Angiverilagstiftning riskerar att undergräva just detta fundament.

Detta är inte en fråga som borde splittra samhället längs partipolitiska eller ideologiska linjer. När så många röster från så många olika delar av samhället varnar för samma sak, förtjänar det att tas på största allvar.

Vi som skriver detta stod upp mot angiveriförslaget när det först presenterades. Vi gjorde det för barnens rätt till skolgång, för sjukas rätt till vård och för offentligt anställdas möjlighet att utföra sitt arbete utan att bryta mot sin yrkesetik.

Vi står fast vid samma övertygelse i dag. Ett samhälle som bygger på tillit, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter blir inte starkare av angiveri. Det blir svagare.

Därför säger vi igen: vi vill inte ha en angiverilag i Sverige. Nu ligger ansvaret hos riksdagen.

Läs debattinlägget i Aftonbladet Länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster.